• Представление интересов клиента в Арбитражных и районных судах
Правовые новости

ИА ГАРАНТ

Мы Вконтакте!

Счетчики посещений
Яндекс.Метрика

Архив автора

postheadericon ООО «Независимый центр лицензирования»

Нашим партнером является ООО «Независимый центр лицензирования» (г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, дом 89, лит. «Б»).

ООО «Независимый центр лицензирования» оказывает услуги по оформлению допусков в СРО (саморегулируемую организацию) на все виды работ – по строительству, реконструкции и капитальному ремонту; по подготовке проектной документации, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства; по инженерным изысканиям, а так же оформление сертификатов ИСО (ISO 9001:2008, 14001,OHSAS18001).
Для выполнения работ, указанных в Приказе Минрегиона России № 624 от 30 декабря 2009 года, на уникальных объектах капитального строительства, необходимо получение допуска в СРО.
Статья 48.1. Градостроительного кодекса РФ определяет характеристики уникальных объектов капитального строительства. К уникальным объектам относятся объекты капитального строительства, в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик:
— высота более чем 100 метров;
— пролеты более чем 100 метров;
— наличие консоли более чем 20 метров;
— заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 10 метров;
— наличие конструкций и конструкционных систем, в отношении которых применяются нестандартные методы расчета с учетом физических или геометрических нелинейных свойств либо разрабатываются специальные методы расчета.
Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, необходимо получать в саморегулируемой организации для выполнения работ, включенных в Перечень видов работ по строительству, подготовке проектной документации и инженерным изысканиям, утвержденный Приказом Минрегиона России № 624 от 30 декабря 2009 года «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».
Выдавать свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопаность объектов капитального строительства, имеют право те саморегулируемые организации, которые получили статус СРО в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору и соответствующее разрешение.
В соответствии со статьей 55.8. Градостроительного кодекса РФ, Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией без ограничения срока действия.

accreditation svid 3 svid svid2

postheadericon Акт сверки взаимных расчетов не свидетельствует о признании долга, если он подписан главным бухгалтером при отсутствии у него доверенности на совершение таких действий

Организация, к которой был предъявлен иск о взыскании неустойки, заявила о пропуске срока исковой давности. Ее заявление было отклонено. По мнению суда, течение срока исковой давности было прервано совершением действий по признанию долга, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.
Однако кассационная инстанция не согласилась с таким выводом.
В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Юрлицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Таким образом, ответчик, будучи юрлицом (ООО), может приобретать гражданские права и принимать гражданские обязанности через единоличный исполнительный орган (гендиректора).
Со стороны ответчика акты сверки взаимных расчетов подписаны главным бухгалтером.
В силу ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Последний отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом не учтено, что подписание главным бухгалтером юрлица акта сверки взаимных расчетов не свидетельствует о признании долга при отсутствии у него доверенности на совершение данных действий.
Таким образом, суд сделал необоснованный вывод о том, что течение срока исковой давности было прервано подписанием главным бухгалтером ответчика актов сверки взаимных расчетов.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2015 г. N Ф05-15920/14 по делу N А41-13144/2014)

Источник: ИА «Гарант»

postheadericon Толкование договора: что учитывать?

ГК РФ предусматривает правила по толкованию договора.
Относительно применения данных правил СК по гражданским делам ВС РФ разъяснила следующее.
По ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими положениями и смыслом соглашения в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание соглашения, то должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Данные правила толкования договора подлежат последовательному применению при соблюдении предусмотренных в ГК РФ условий.
Следовательно, в случае толкования условий договора путем их сопоставления с другими положениями и смыслом соглашения в целом суд должен следующее.
Он должен указать, на каком основании пришел к выводу о неясности толкуемых условий договора исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.
Если же толкование дается путем выяснения действительной воли сторон с учетом цели договора, суду следует указать, в связи с чем он пришел к выводу о невозможности определить содержание соглашения с использованием других правил его толкования.
Кроме того, Коллегия дала указания, касающиеся правопреемства на основании уступки требования к потребителю, которая имела место уже на стадии исполнения решения суда.
Так, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т. ч. уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
При этом в случае, если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, т. к. отношения между взыскателем и должником-потребителем регулируются уже Законом об исполнительном производстве, а не Законом о защите прав потребителей.
Соответственно, суд в таком случае допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником.
(Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 50-КГ14-7).

Источник: ИА «Гарант»

postheadericon При невнесении арендной платы более 2 раз подряд арендодатель вправе требовать расторжения договора аренды и в том случае, если после его обращения в суд долг был погашен

Арендодатель предъявил к арендатору иск о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества по акту приема-передачи. Это обосновывалось тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей.
В иске было отказано. Суды исходили из того, что в процессе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, из-за которой истец просил расторгнуть договор.
Но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, руководствуясь следующим.
В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более 2 раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату.
Пленум ВАС РФ разъяснил, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.
Таким образом, погашение задолженности по арендной плате в период рассмотрения спора не лишает истца права требовать в судебном порядке расторгнуть договор при доказанности факта существенности нарушений.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф05-12021/14 по делу N А41-5947/2014)

Источник: ИА «Гарант»

postheadericon Решение третейского суда не удастся оспорить, если в соответствии с его регламентом оно является окончательным

Заявитель просил отменить решение третейского суда, которым с него были взысканы основной долг, неустойка и расходы по оплате третейского сбора.
Производство по делу было прекращено.
Суд округа признал это правомерным.
В силу Закона о третейских судах если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то оно может быть оспорено участвующей в деле стороной. Для этого в компетентный суд подается заявление об отмене решения. Это можно сделать в течение 3 месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.
В контракте стороны установили, что спор передается на разрешение в третейский суд и разрешается в соответствии с его регламентом.
Согласно регламенту третейского суда его решение является окончательным и обязательно для сторон.
Соглашение о передаче спора в третейский суд, установленное сторонами в контракте, представляет собой третейскую оговорку. Следовательно, данное соглашение свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы третейского соглашения, предусмотренной законом.
Наличие соглашения между сторонами о передаче спора третейскому суду означает согласие сторон с правилами (регламентом) третейского разбирательства в указанном суде.
В соответствии с регламентом третейского суда его решение является окончательным. Поэтому первая инстанция сделала правильный вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2014 г. N Ф05-11818/14 по делу N А40-83830/2014).

Источник: ИА «Гарант»